به نقل از «خبرآنلاین»

گزارش خبرآنلاین از جزئیات روز عجیب و کم سابقه مجلس / چرا شمارش آرای نمایندگان درباره صلاحیت زاهدی وفا ، سه بار انجام شد ؟

تاریخ انتشار: ۱۲ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۱۳۰۹۵۴

جواد مرشدی : نتیجه بار نخست شمارش آراء نمایندگان به وزیر پیشنهادی کار، حاکی از آن بود که نمایندگان به زاهدی وفا رای اعتماد داده اند. اصرار مخالفان، شمارش دوباره آراء و در نتیجه ، اعلام عدم رای اعتماد به او را باعث شد و سپس اصرار حامیان زاهدی وفا، به شمارش بار سوم منتهی شد که خروجی آن ، تایید دوباره رای عدم اعتماد نمایندگان به گزینه رئیسی بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اماآن اعلام تایید اولیه و دو بار شمارش آراء، و تایید عدم رای آوری زاهدی وفا، حساسیت رای به زاهدی وفا و سکوت او در زمان سرپرستی اش در وزارت تعاون را بیش از گذشته معنی دار می کند. نکته آن است اگر نمایندگان مخالف به درستی نظارت خود را اعمال نکرده بودند، آیا با شمارش نخست، زاهدی وفا به وزارت تعاون، کار و رفاه و اجتماعی نرسیده بود؟ مروری کوتاه

بر اخبار خروجی برخی خبرگزاری ها برای مثال نشان می دهد در ساعت ۸.۵۹، فارس به نقل از حسن لطفی سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس در جلسه علنی امروز سه شنبه ۱۲ مهر مجلس شورای اسلامی، گزارش داد که کمیسیون مذکور «صلاحیت محمدهادی زاهدی وفا وزیر پیشنهادی تعاون، کار و رفاه اجتماعی را مطلوب ارزیابی کرده و کمیسیون اجتماعی مجلس صلاحیت زاهدی وفا را تأیید کرد.» فارس در ادامه نتیجه بررسی های کمیسیون اجتماعی مجلس را به شرح زیر اعلام کرد:

«با عنایت به جمیع موارد مطروح شده، بررسی معیارهای عمومی برنامه وزیر پیشنهادی و انطباق برنامه های ایشان با اسناد بالادستی، جلسات منعقده در محل کمیسیون و توضیحات شفاهی وزیر بویژه در زمینه مقابله با فساد و رانت و انتصاب اشخاص واجد صلاحیت در سطوح مدیریتی و رسیدگی به دغدغه ها و مشکلات مردم در شهرستان ها و استان ها در زمینه های حرفه آموزی، ایجاد اشتغال، توسعه پوشش بیمه، تقویت و توانمندسازی صندوق های بازنشستگی و بهبود معیشت بازنشستگان و مستمری بگیران، رفع بیکاری و فقر مطلق در کشور، تقویت و توسعه تعاونی ها بویژه در فرآیند تولید، و ... مشروط بر اجرای کامل موضوعات تعهد شده در این گزارش، کمیسیون اجتماعی صلاحیت جناب آقای محمد هادی زاهدی وفا را به منظور تصدی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی را احراز و برنامه های ایشان را برای تصدی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با اکثریت آراء مطلوب ارزیابی نمود.»

خبرگزاری مهر ساعت ۱۱.۰۴ نتیجه رای گیری صحن علنی مجلس را رای مثبت نمایندگان به زاهدی وفا بدون ذکر تعداد آراء مخالف و موافق و ممتنع اعلام کرد. تسنیم هم مشابه خبرگزاری مهر ، خبر رای اعتماد او را منتشر کرده بود که به دلبل حذف اصل خبر ، ساعت انتشار آن ، نامشخص است.

با این همه در مجلس، به‌دلیل ابهام در شمارش آرا، تعدادی از نمایندگان طبق آیین‌نامه، دوباره بازشماری آرا را درخواست کردند و در نتیجه آن، محمدهادی زاهدی‌وفا با ۱۳۶ رای موافق، ۱۲۵ رای مخالف و ۹ رای ممتنع وزیر نشد.

با رجوع به قانون اختلاف بین نمایندگان حل شد

علی اصغر عنابستانی در مورد علت شمارش دوباره آرای امروز نمایندگان گفت: با توجه به یک رای اختلاف، حساسیت ایجاد شده بود، از این رو قاعدتا باید دوباره آرا شمرده می شد.

نماینده مردم سبزوار با اشاره به اختلاف نظر بین کسانی که آرا را شمارش می کردند اظهار کرد: بر اساس قانون باید تعداد آرای ماخوذه و یا تعداد حاضرین در جلسه ملاک باشد.

او افزود: این موضوع موجب شد نمایندگان قانون را بررسی کرده، تا بر روی استفاده از ملاک مورد نظر به اشتراک نظر برسند، در نهایت بر اساس ماده ۱۱۷ آیین نامه داخلی مجلس، تعداد حاضران در جلسه ملاک قرار گرفت. از این رو اگر آرای ماخوذه ملاک بود آقای زاهدی وفا ۵۰ درصد رای را آورده بود اما چون تعداد حاضرین در جلسه ملاک بود ایشان رای نیاورد .

نماینده سبزوار افزود: آن چیزی که بیشتر باعث عدم رای اعتماد به آقای زاهدی وفا شد، زندگی شخصی از جمله ثروت ایشان، مورد توجه نمایندگان قرار گرفت که البته طرح این مسائل اخلاقی نبود.

با رجوع به قانون اختلاف بین نمایندگان حل شد

علی اصغر عنابستانی در مورد علت دوبار شمرده شدن آرای امروز نمایندگان گفت: از آنجا که یک رای اختلاف بود و حساسیت ایجاد شده بود قاعدتا باید دوباره آرا شمرده می شد.

نمانیده مردم سبزوار با اشاره به یک اختلاف نظر کوچک بین کسانی که آرا را می شمردند اظهار داشت :بر اساس قانون باید یا تعداد آرای ماخوذه ملاک باشد و یا تعداد حاضرین در جلسه .

وی اینکه در اینگونه موارد میزان آرا ملاک است یا تعداد نمایندگان را علت اختلاف بین حاضرین عنوان کرد و افزود : این موضوع موجب شد نمایندگان قانون را چک کنند و مطمئن شوند،در نهایت هم دیدیم که بر اساس ماده ۱۱۷ آیین نامه داخلی مجلس تعداد حاضرین در جلسه ملاک است. عنابستانی ادامه داد: اگر آرای ماخوذه ملاک بود آقای زاهدی وفا ۵۰ درصد رای آورده بود اما چون تعداد حاضرین در جلسه ملاک بود ایشان رای نیاورد .

وی با اشاره به اینکه بنده از ابتدا تا چند روز گذشته خیلی موافق انتصاب ایشان نبودم ولی امروز جزو موافقین ثبت نام کردم علت رای موافق خود به ایشان را چند بار صحبت با وی و در نهایت قانع شدن خود عنوان کرد.

این نماینده افزود آن چیزی که بیشتر باعث رای نیارودن آقای زاهدی وفا شد حواشی بود که در مورد زندگی شخصی ایشان (از جمله ثروت) مطرح شد که البته طرح این مسائل اخلاقی نبود چرا که واقعا ایشان نه قصوری داشتند و نه تقصیری.

علیرضا بیگی : زاهدی وفا در موضوعات کار فعال عمل نکرده است

نماینده تبریز که از مخالفین زاهدی وفا در جلسه امروز بود، گفت : احساس ما این بود که آقای زاهدی وفا با موضوعات مربوط به کار، تعاون و رفاه اجتماعی فعال و اکتیو برخورد نمی کند.

احمد علیرضا بیگی افزود : در حال حاضر ما نیازمند فردی با انرژی بالا هستیم تا بتواند مشکلات این سازمان عریض و طویل را مرتفع بکند؛ اما این انگیزه در ایشان مشاهده نمی شد و در عملکرد سه ماهه ایشان نیز این موضوع مشهود بود .

بیشتر بخوانید:

ظریف ، علی مطهری ، زیباکلام ، حدادعادل و ... چه گفتند؟ / نشست بررسی اعتراضات اخیر در دانشگاه تهران بیانیه سید حسن خمینی درباره حوادث اخیر در کشور ارث پدری ، گریبان زاهدی وفا را گرفت؟ / جدل داغ در «بهارستان» بر سر اموال میلیاردی وزیر پیشنهادی رئیسی نماینده مجلس مخالف وزیر پبشنهادی کار : زاهدی وفا ، صد هزار میلیارد تومان اموال دارد / او می گوید همه این اموال هزار میلیارد تومان است رئیسی : زاهدی وفا ، پاکدست است

۲۱۲۱۲

کد خبر 1680302

منبع: خبرآنلاین

کلیدواژه: سیدابراهیم رئیسی محمدهادی زاهدی وفا وزیرتعاون کار و رفاه اجتماعی رای اعتماد مجلس شورای اسلامی اصولگرایان خبرگزاری فارس عنابستانی کمیسیون اجتماعی رفاه اجتماعی وزیر پیشنهادی زاهدی وفا وزارت تعاون آرای ماخوذه رای اعتماد دوباره آرا کار و رفاه شمارش آرا بر اساس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۳۰۹۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی

به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟

وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد،‌ اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.

مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.

این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند. 

مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند. 

وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر می‌رسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند. 

مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها  چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند. 

این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.